內湖分店 新店分店 中和分店 法拍部 商務中心 

俄羅斯MCST Elbrus-8C自研處理器試驗失敗

    據 tom'sHARDWARE 報道,俄羅斯最大銀行 Sber 的技術部門 SberTech 在多個工作負載中評估了俄羅斯製造的 MCST Elbrus-8C 處理器,但結果完全令人失望,該處理器未能通過測試。測試人員列舉了「內存不足,內存速度慢,核心少,頻率低。功能要求完全沒有得到滿足」是失敗的關鍵原因。然而,根據 SberTech 工程師的說法,還是有希望的。

    自製的硬件

    在 2014 年,俄羅斯公開宣布,它打算用其國內技術取代美國和歐洲開發的硬件和軟件。在硬件方面,這意味著從 X86 AMD 的 Epyc 和英特爾的 Xeon Scalable 平臺遷移到其本土的 CPU,如 MCST 的 Elbrus 處理器,基於類似 VLIW 的專有架構,以及 Baikal Electronics 的基於 Arm 的 SoC。

    到目前為止,一些俄羅斯政府機構和政府控製的公司已經采用了基於 Baikal 和 Elbrus 的系統。但是當涉及到關鍵任務服務器時,沒有人接受任何自製的設備。這在很大程度上是因為大多數俄羅斯製造的機器內核較少(與主流服務器相比),慢速和過時的內存容量不足,時鐘頻率較低,開箱後的軟件優化也不好。

    「與英特爾至強 Cascade Lake 相比,Elbrus-8C 服務器非常弱,」SberTech 的代表 Anton Zhbankov 在本月初的 Elbrus 合作夥伴日會議上說,「內存不足 [256MB],內存速度慢,核心少,頻率低。功能要求完全沒有得到滿足。」

    Elbrus-8C:8C / 8T,1.30GHz,16MB L3,70W TDP,四通道 DDR3-1600 內存,28 納米,250 FP64 GFLOPS

    英特爾 Xeon Gold 6230:Cascade Lake-SP,20C / 40T,2.10 - 3.90 GHz,27.5MB L3,125W TDP,14 納米

    Elbrus-8CB:新的微架構,8C / 8T,1.50 GHz,16MB L3,90W TDP,四通道 DDR4-2400 內存,28 納米,576 FP64 GFLOPS

    事實上,SberTech 的評估是對 Elbrus-8C 平臺在銀行應用中的首次深入測試。評估人員將雙插槽和四插槽 Elbrus-8C 設備(每箱 16-32 個核心)與該公司目前使用的基於英特爾 Xeon Gold 6230 處理器的雙處理器服務器進行了比較。SberTech 無法測試更強大的 Elbrus-8CB,因為它盡管已經正式推出,但仍未上市。

    無法與工業標準部件競爭

    作為歐洲最大的銀行之一,它提供的服務不僅僅是銀行業務,Sber 對硬件有一定的要求,並有自己的測試方法來評估它考慮部署的機器。這個方法包括以下內容。

    功能測試(44 個參數,以確保一個平臺可以運行 Sber 需要的東西,並且可以按照 Sber 的需要進行管理)。

    合成測試(使用 PostreSQL 套件的 PGbench 以及 SPEC CPU 2017)。

    應用測試(使用 Java 應用程序)。

    每臺服務器都從其機箱和一些一般性功能開始,如遠程管理,Sber 在其功能測試程序下進行評估。顯然,一臺 MCST Elbrus-8C 設備在 Sber 的功能測試中失敗了 84%,因為它不能輕易從機架上拆下來,缺乏適當的 LED 指示燈,而且沒有遠程管理,這在很大程度上使它無法在商業數據中心使用。不過,還是有一些希望的。

    Zhbankov 說:「Elbrus-8C 服務器的其中一個令人驚訝的地方是它是真正的產品。這是一款真正的服務器,我們得到了它。[它是一個實際的產品,有它的缺點,大量的缺點,但我們可以與它們一起工作。」

    Elbrus-8C 評估總結

    4 路 Elbrus-8C 對比 2 路 Intel Xeon Gold 6230

    SPEC CPU 2017——2.62(基本)~3.15(峰值)倍慢

    PGbench / PostreSQL——1.7(只讀配置文件)~3.3(讀寫配置文件)倍低

    Java—— 響應時間高出 23~26 倍

    SPEC CPU 2017 基準測試的情況看起來稍微好一些,四芯片 Elbrus-8C 比雙英特爾至強 Gold 6230 機器慢 2.62(基礎)~3.15(峰值)倍,這並不糟糕,因為 SberTech 工程師預計會有 20 倍到 30 倍的差異。然而,應該註意的是,X86 系統和 Elbrus 機器都沒有達到服務器製造商提交給 Spec.org 的峰值性能數據。

    同時,在 PGbench / PostreSQL 測試中,Xeon Gold 6230 設備比 Elbrus-8C 服務器好 1.7(只讀配置文件)~3.3(讀寫配置文件)倍(以每 10 萬美元的交易量計算),具體取決於工作負載,這很重要,但並沒有大幅降低。

    IT之家獲悉,對於 Java 應用程序或模擬 Java 工作負載,Elbrus-8C 平臺的情況變得更加糟糕,其響應時間高出 23 倍至 26 倍,而且不符合 Sber 的任何服務質量要求。根據這兩家公司的說法,好消息是 Java 應用程序的啟動時間和響應時間隨著性能優化而得到改善。Elbrus-8C 機器與 Xeon 服務器相比仍不太具有競爭力,但其性能可以通過軟件調整得到改善。

    將需要幾年時間才能趕上

    雖然 SberTech 的工程師預計 Elbrus-8C 機器的性能會差很多,比英特爾 2019 年的 Xeon Gold 6230 機器慢幾個數量級,但即使是兩到三倍的性能差異,也足以讓商業公司無法部署到平臺,因為它沒有經濟意義。

    「目前,Sberbank 說不行,我們不能將 Elbrus 機器部署到我們的生態系統中,但我們很驚喜,它從根本上可以工作,」Zhbankov 說。

    目前,即使是 MCST 的系統設計本身也存在問題,所以 CPU 的性能是 Sber 或任何其他超級信號器甚至通常不會評估的。談到 CPU 性能,該公司幾年前就推出了 Elbrus-8CB,預計不久就會到來。由於采用了新的微架構和改進的內存支持,這款芯片的性能有望大大提升。另外,MCST 有一個相當雄心勃勃的服務器路線圖,包括 12 核 Elbrus 處理器,去年推出的 16 核 CPU,甚至還有用於 PetaFLOPS 級系統的 32 核系統級芯片。

    在未來的某個時間點,MCST 的 Elbrus 處理器將比現在的速度大大提升。但問題是,該公司需要花費大量的時間來開發新的 CPU 並將其推向市場(例如,Elbrus-8CB 是在 2018 年宣布的)。因此,當雄心勃勃的 32 核 Elbrus 到來時,來自 AMD 和英特爾的芯片在每瓦性能方面將比現在快幾個數量級,而且更有效率。

    像 MCST 這樣的公司可以開發出足以滿足辦公室工作負荷的 CPU。這樣的系統很可能被那些能夠支付額外費用以支持國內 CPU 開發商而不使用外國技術的政府所部署。如果可擴展性和能源效率等問題不受關註,國產 CPU 也可用於建造超級計算機。然而,這種國產 CPU 似乎不會很快趕上 AMD、英特爾和基於 Arm 的新興服務器 SoC 設計者的發展。

 

資訊來源:IT之家。如有侵權,請聯繫我們刪除。



全新M.CBD國際商務中心火熱招商中yes歡迎來電預約參觀

參觀時間:週一~週五 9:00AM~19:00PM(新店) 9:00AM~18:00PM(內湖)

歡迎電洽:02-22199566(新店)  02-26585500(內湖)

新店地址:新店民權路108號10樓

內湖地址:內湖區陽光街321巷8號3樓

M.CBD商務中心專頁yes

FB粉絲專頁yes

民權路上租個人工作室2219-9566/北新路租商務中心/北新路上租個人工作室/大坪林捷運站租商務中心/
新店區租商務中心/新北市租商務中心2219-9566/新北市個人工作室/新北市在台辦事處/新店個人工作室/
新店在台辦事處/十四張捷運商務中心2219-9566/十四張捷運站租個人工作室/十四張捷運租在台辦事處/
租商務中心/租個人工作室/租在台辦事處2219-9566/稀有小坪數辦公室/出租商務中心/出租微型辦公室/
出租個人工作室/民權路出租商務中心/民權路上出租商務辦公室2219-9566/出租大坪林捷運站微型辦公室/
出租大坪林捷運站個人工作室/出租民權路小坪數辦公室/出租北新路小坪數辦公室/出租商務中心/
出租微型辦公室/出租個人工作室/出租M.CBD國際商務中心/


 
Copyright (C) 遠建不動產有限公司版權所有‧非經授權不得轉載、連結本站圖文 ©